亚戈以民科历史学家的论述模式忽悠着眼前的中年人。

历史学的结论通常承认历史事件和历史人物性格的复杂性，毕竟人性复杂且不可证，至少得有“历史人物在当时环境下的诸多限制和影响因素”这个基础基调。

所以研究往往指向事件本身，依靠史料的证据来进行实证，而不是依靠“阴谋论”去给研究对象、事件贴标签，在没有实际证据支撑的时候就以阴谋论下定论，那是民科、键盘历史学的常用手段。

但不可否认，民科历史学不需要证据，上手难度比较低，只要能敲键盘能说话就可以当了。

原主人在蔷薇公学研究的历史学，没有牵涉到文学艺术方面，亚戈对于这个“卢修斯”基本没有什么了解，举不出什么证据，所以用阴谋论来牵强附会。

阴谋论是存在的，即使不可证，但是阴谋论本身就多多少少具备说服力。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)