司马光《涑水记闻》记载：“继恩以太祖传位晋王之志素定，乃不诣德芳，而以亲事一人径趋开封府召晋王。”

司马老夫子这是为王继恩辩护，不知老古董是不知道晋王篡位搞的那套天怒人怨的把戏；还是明明知道却要颠倒黑白。

司马光写的《资治通鉴》是一部历史读本，如果他真要抱揣着明白装糊涂的心态替赵光义和王继恩、程德玄一伙辩护，那还真应验了“历史是个什么玩意儿”那句话；他记载于《资治通鉴》中那些事实有几件是真实的有值得怀疑了。

封建王朝有话语权和书写权的儒生们将自己的观点作为历史留给后人来欺世盗名那就是品行上的问题了！

姑且不谈《资治通鉴》，只听《涑水记闻》是如何描述王继恩的。

司马光把王继恩不执行宋太后懿旨，召唤赵光义进宫解释为对朝政有三大利好：

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)